ЗАХОРОНЕНИЕ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ: РОССИЙСКИЙ ВОЛЮНТАРИЗМ

Комлева Елена Владимировна – Институт философии и политологии,
Технический университет, Дортмунд, Германия)

Самаров Виктор Наумович – Фирма «Лаборатория Новых
Технологий», г.Москва, Россия — Калифорния, США

Непомнящий Виталий Залманович – Фирма «Лаборатория Новых
Технологий», г.Москва, Россия — Калифорния, США

 


 

Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом
не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то,
храни Бог войны, они стрелять не годятся

Н.С. Лесков. Сказ «Левша»

 

Это, как его, волюнтаризм!

персонаж Юрия Никулина,
фильм «Кавказская пленница»

 

В ноябре 2015 года одновременно объявлено о двух событиях. ВНИПИпромтехнологии приступил к проектным работам по Павловскому месторождению (владелец с недавних пор – Росатом!) свинцово-цинковых (не профиль Росатома) руд [1]. В Архангельске начали обсуждать выбор площадок для захоронения твердых РАО [2].

Оба события касаются Новой Земли. Если они совпали неслучайно, то, возможно, мы видим развитие концепции комплексного горного комбината двойного назначения [3]. Но, когда захоронение РАО будет предусмотрено уже при проектировании рудной составляющей кластера. А экономические показатели создания инфраструктуры захоронения будут минимизированы, что сделает размещение РАО здесь особенно привлекательным. Аналогично оценивают связь событий представители независимых экологов Красноярского края [4, 5]. (далее…)

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ДЕРЕВЯННЫХ ОДНОПРОЛЕТНЫХ БАЛОК, УСИЛЕННЫХ СТАЛЬНЫМИ ЛИСТАМИ

Гаврилов Вадим Борисович – Доцент ФГБОУ ВПО «Магнитогорский
государственный технический университет
им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск

Варламов Андрей Аркадьевич – Профессор ФГБОУ ВПО «Магнитогорский
государственный технический
университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск

Сивелькаева Ксения Александровна – Студент ФГБОУ ВПО «Магнитогорский
государственный технический
университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск

Шишлонов Евгений Александрович – Генеральный директор
ООО «ТехноГарант», г. Магнитогорск

Сафронов Олег Витальевич – Ведущий эксперт отдела безопасности
зданий и сооружений ООО «ТехноГарант», г. Магнитогорск

Ткач Евгений Николаевич – Эксперт отдела безопасности зданий
и сооружений ООО «ТехноГарант», г. Магнитогорск

Шумилин Максим Сергеевич – Эксперт отдела безопасности зданий
и сооружений ООО «ТехноГарант», г. Магнитогорск

 


Древесина как природный материал содержит в себе множество разнообразных дефектов, большинство из которых существенно снижают ее прочностные свойства. Одной из актуальных задач современной науки является поиск конструктивных решений по ограничению влияния пороков древесины на качество деревянных конструкций. Эти вопросы, как и прежде, актуальны при проектировании и изготовлении конструкций из цельной древесины или металлодеревянных конструкций. (далее…)

ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ 1930–50-х гг. ГОРОДА МАГНИТОГОРСКА

Антонова Юлия Валерьевна – Ассистент кафедры ПЗ и СК, ИСАиИ
ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова», г.Магнитогорск

Раенко Александр Валентинович – Эксперт АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Борчев Кирилл Сергеевич – Эксперт АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Саралидзе Заза Уманкович – Главный инженер АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Соколов Сергей Васильевич – Ведущий инженер АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Гудовичев Владимир Викторович – Ведущий инженер АО НПЦ «Эталон», г. Москва


Город Магнитогорск (рис. 1) основан в 1929 году и по замыслу архитекторов должен был стать первым образцовым городом, полностью удовлетворяющим нуждам современности, как это представлялось в начале 20-го века.

Происходившие в то время в стране политические события значительно повлияли на применённые при строительстве города градостроительные и архитектурные решения. Предполагалось, что единственно верным способом проживания населения должны стать коммуны, а, следовательно, требовалось строить дома-общежития, обладающие минимальной инженерной инфраструктурой. В настоящее время данная жилая застройка считается в значительной мере морально устаревшей и для продолжения нормальной эксплуатации должна быть подвергнута реконструкции. (далее…)

К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ СТАРЫХ ЗДАНИЙ ПРИ ИХ РЕКОНСТРУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ 1930–50-х гг. Г.МАГНИТОГОРСКА)

Антонова Юлия Валерьевна – Ассистент кафедры ПЗ и СК, ИСАиИ
ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова», г.Магнитогорск

Раенко Александр Валентинович – Эксперт АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Борчев Кирилл Сергеевич – Эксперт АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Саралидзе Заза Уманкович – Главный инженер АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Соколов Сергей Васильевич – Ведущий инженер АО НПЦ «Эталон», г. Москва

Гудовичев Владимир Викторович – Ведущий инженер АО НПЦ «Эталон», г. Москва


Реконструкция жилой застройки должна решаться комплексно с учетом генерального плана развития города. Проектирование комплексной реконструкции жилых кварталов ведется в три этапа:

1) обследование сложившейся застройки и ее анализ;

2) прогнозирование содержания реконструктивных мероприятий на основе результатов обследования существующей застройки, генерального плана застройки города и перспективных разработок на более отдаленные периоды;

3) разработка проектов реконструкции жилых кварталов на срок реализации генерального плана (I этап) и за его пределами – до полного завершения комплексной реконструкции (II этап). (далее…)

О СИСТЕМЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЭЛЕМЕНТА ЗА ПЕРЕХОД ЗДАНИЯ В ПРЕДЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ

Сутягин Антон Евгеньевич – Главный конструктор
ООО «СпецПроект», г. Москва

 


 

Основной функцией любого здания или сооружения является способность оказывать сопротивление механическим нагрузкам, климатическим и иным воздействиям на протяжении всего срока службы, предусмотренным проектом, без потери несущей способности и без ограничения эксплуатационной пригодности.

Одной из мер обеспечения надежности зданий и сооружений является использование в расчете строительных конструкций системы коэффициентов надежности.

Действующая сейчас система коэффициентов надежности [1-4] в проектировании несущих конструкций зданий и сооружений сложилась еще в советское время. На тот период данная система являлась прогрессивной, так как обеспечивала (по крайней мере в теории) равную надежность всех строительных элементов здания (сооружения) при минимальном весе конструкций здания (сооружения). При массовом (на всей территории страны) строительстве в то время такой подход был оправдан. (далее…)

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ БЕТОНА ЭЛЕМЕНТОВ ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХСЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

Штенгель В.Г. – Ведущий научный сотрудник отдела «Диагностика
сооружений, механического оборудования и сопровождение спецработ»,
«РусГидро» ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», г.Санкт-Петербург,
кандидат технических наук

 


Гидротехнические сооружения обладают рядом индивидуальных особенностей, например, таких как:

  • высокий уровень ответственности сооружений, разрушение которых могут сопровождаться значительными ущербами экономического, социального и экологического характера;
  • длительность строительства, охватывающая различные календарные периоды времени;
  • сочетание бетонов различных составов как монолитных, так и сборных конструкций при наличии значительного количества швов и сопряжений элементов;
  • сложность учета всех особенностей напряженно-деформированного состояния сооружения на проектном этапе и, соответственно, фактическое отклонение его от проекта с изменением в процессе строительства, адаптации и длительной эксплуатации;
  • сложность геометрии сечений многих конструкций и неблагоприятное сочетание нагрузок и воздействий внешних агрессивных факторов.

Теоретически по нормативным требованиям эти конструкции должны находиться под постоянным контролем с проведением профилактических ремонтных мероприятий для обеспечения долговременной надежной работы. На практике финансирование контроля и ремонта проводится по остаточному принципу, а техническое обследование проводится только при проявлении значительных нарушений эксплуатации установленного на конструкциях оборудования или при реконструкции сооружений в процессе технического перевооружения. Вместе с тем, вовремя проведенный превентивный ремонт позволяет экономить значительные средства, которые могут потребоваться для ликвидации развитых дефектов и усиления конструкций. Объем и оптимальная технология ремонтных мероприятий определяется на основании результатов комплексного технического обследования. Опасность появления аварийных ситуаций техногенного характера заставила обратить внимание на состояние длительно эксплуатирующихся ответственных сооружений. (далее…)

ПРИЧИНЫ ОБРУШЕНИЯ ПЕРЕКРЫТИЯ ВОЗВОДИМОГО ЖИЛОГО ДОМА В г. НОВОШАХТИНСКЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Скибин Геннадий Михайлович – Декан строительного факультета,
заведующий кафедрой «Промышленное, гражданское строительство,
геотехника и фундаментостроение» Южно-Российского государственного
технического университета (Новочеркасского политехнического института),
доктор технических наук

Субботин Анатолий Иванович – Профессор кафедры «Промышленное,
гражданское строительство, геотехника и фундаментостроение»
Южно-Российского государственного технического университета
(Новочеркасского политехнического института),
кандидат технических наук

Черноиванов Михаил Александрович – Ведущий специалист
отдела обследования строительных конструкций зданий и сооружений
ООО «Строительно-производственное управление»,
г.Новочеркасск, Ростовская область

 


Монолитные бетонные и железобетонные конструкции находят все более широкое применение при строительстве гражданских зданий, особенно многоэтажных и высотных. Особенно ответственным периодом монолитного строительства является бетонирование в зимнее время. Как показывает практика строительства, при отрицательных температурах скорость бетонирования резко снижается или бетонирование вообще прекращается. (далее…)

ОБСЛЕДОВАНИЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ, ОБРАЗОВАННЫХ ПЕРЕКРЕСТНЫМИ РЕБРАМИ С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ ИХ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ

Плотников Алексей Николаевич – Доцент кафедры строительных
конструкций ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет
имени И.Н. Ульянова», директор ООО «СтройЭкспертиза»

Ежов Алексей Владимирович – Ассистент кафедры строительных
конструкций ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет
имени И.Н. Ульянова», эксперт ООО «СтройЭкспертиза»

Сабанов Алексей Иванович – Ассистент кафедры архитектуры
ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет
имени И.Н. Ульянова», эксперт ООО «СтройЭкспертиза»

 


В последнее время возобновился интерес к кессонным и перекрестно-ребристым перекрытиям. Они, как опертые по контуру системы, обладают значительной чувствительностью к изменениям жесткостных параметров как заданных проектом, так и вызванных технологическими дефектами и работой конструкции в стадии эксплуатации [1-3]. Эти изменения в стадии возведения и эксплуатации позволяют проследить процедуры обследования и мониторинга. Авторы проводили обследования двух подобных перекрытий.

Для оценки несущей способности, жесткости и трещиностойкости и проверки достоверности расчетной схемы первого перекрытия было проведено его испытание нагружением на объекте в процессе мониторинга возведения. Конструкция возводилась в составе радиологического корпуса ГУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» в г.Чебоксары (рис. 1). Пролеты в свету 8,0×9,2 м. Целью испытаний являлось подтверждение расчетной схемы, по которой были определены прогибы и усилия в элементах системы и подобрана рабочая арматура. (далее…)

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ПРИГОДНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГАЛЕРЕИ СКЛАДА РЯДОВОГО УГЛЯ ОБОГАТИТЕЛЬНОЙ ФАБРИКИ

Плевков Василий Сергеевич – Профессор кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
доктор технических наук, профессор

Балдин Игорь Владимирович – Доцент кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
кандидат технических наук

Уткин Дмитрий Геннадьевич – Доцент кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
кандидат технических наук

Балдин Сергей Владимирович – Аспирант кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»


В настоящей статье приведены результаты оценки технического состояния и восстановления эксплуатационной пригодности строительных конструкций галереи от блока надшахтного здания на склад рядового угля обогатительной фабрики шахты им. С.М. Кирова в г.Ленинск-Кузнецке Кемеровской области, проведенной осенью 2010 г.

Галерея представляет собой многопролетное инженерное сооружение переменной высоты по длине и прямоугольной формы в плане. Проект галереи разработан институтом «Гипроуголь». Общие размеры сооружения в плане равны 137,4×4,9  м, высота – от 1,35 (у оси «Г») до 34,5 м (в месте примыкания к разгрузочной башне по оси «Л»). Общий вид галереи представлен на рис. 1. В галерее установлен подвесной конвейер производительностью 1600 т/ч. (далее…)

РАСЧЕТ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ЗДАНИЙ

Пермяков Михаил Борисович – Декан архитектурно-строительного
факультета ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический
университет им. Г.И Носова», г.Магнитогорск,
кандидат технических наук

 


С каждым годом основные фонды предприятий устаревают, зачастую в условиях факторов, отрицательно влияющих на состояние строительных конструкций. В настоящее время в эксплуатации находится большое количество зданий, отработавших нормативный срок эксплуатации. Аварии данных объектов могут привести не только к экономическим потерям, но и к существенному нанесению ущерба окружающей среде. К таким опасным производственным объектам относятся практически все здания основных производств промышленных предприятий.

Исходя из этого актуальным становится вопрос об остаточном ресурсе зданий и возможности продления срока их эксплуатации. (далее…)

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ АВАРИЙНОГО РАЗРУШЕНИЯ ГАЛЕРЕИ ТРАНСПОРТЕРОВ №16 ТРОИЦКОЙ ГРЭС

Нищета Сергей Алексеевич – Доцент кафедры строительных конструкций
архитектурно-строительного факультета ГОУ ВПО «Магнитогорский
государственный технический университет им. Г.И. Носова»,
г.Магнитогорск, Челябинская область,
кандидат технических наук

Марков Константин Вячеславович – Начальник отдела обследования
гражданских зданий ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск, Челябинская область

 


В октябре 2009 года при проведении обследования объектов Троицкой ГРЭС специалистами ООО «ВЕЛД» были выявлены повреждения категории «А» элементов главных ферм транспортерной галереи №16 топливно-транспортного цеха. Величина остаточных прогибов ферм обоих рядов на расстоянии 6 м от крайней опоры составляет 50 мм. Величина общих погибов нисходящих раскосов из плоскости главных ферм достигает 350 мм (рис. 1, 2). (далее…)

СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ И УСТОЙЧИВОСТЬ ЗДАНИЙ

Максименко Владимир Адамович – Председатель комитета НП «АВОК»
«Интеллектуальные здания и информационно-управляющие
системы», генеральный директор Центра
автоматизации зданий, г. Москва

 


До недавнего времени было принято считать, что основой безопасности здания являются системы видеонаблюдения, ограничения доступа и защиты информации. Однако при этом упускалось из виду, что в реальности большую угрозу представляют не столько несанкционированные проникновения на объект или утечка секретных сведений, сколько аварии из-за неисправностей оборудования, которым насыщены современные строения. Такой подход несколько отличается от классической трактовки безопасности объекта, так как выделяет, прежде всего, инженерные системы в качестве средства компенсации ряда факторов риска, реальный перечень которых гораздо шире, чем общепринятые угрозы. Речь идет о значительном материальном ущербе и, что более важно, о жизни людей. А значит, надежность систем жизнеобеспечения здания не менее, а с учетом масштаба возможного ущерба, пожалуй, и более важная составляющая безопасности. Тем более актуально это для уникальных и высотных зданий. (далее…)

МОНИТОРИНГ ПАРАМЕТРОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

Кухта Александр Всеволодович – Старший научный сотрудник
НИиППЛ «ПиК» МГСУ, г.Москва, Россия

 


В настоящей работе вместо широко используемого термина «система мониторинга технического состояния строительного объекта» (СМ-ТССО) часто и вполне сознательно будет использоваться другой термин, а именно «система мониторинга параметров строительного объекта» (СМ-ПСО), который, на наш взгляд, в большей степени соответствует существу дела. Следует пояснить, в чем, на наш взгляд, заключается принципиальное различие этих терминов.

Содержание термина «система мониторинга технического состояния строительного объекта» понимается различными специалистами по-разному, причем это понимание противоречит подчас нормативному определению. Последнее не удивительно, поскольку данное в нормативных документах определение никак нельзя назвать удовлетворительным [1]. (далее…)

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИВУЧЕСТИ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ПРИГОДНОСТИ ТРЕХЭТАЖНОГО ЖИЛОГО ДОМА ПОСЛЕ ОБРУШЕНИЯ КИРПИЧНЫХ НЕСУЩИХ СТЕН ПОДВАЛА

Кумпяк Олег Григорьевич – Заведующий кафедрой «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
доктор технических наук, профессор

Галяутдинов Заур Рашидович – Доцент кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
доцент, кандидат технических наук

Пахмурин Олег Равильевич – Доцент кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
кандидат технических наук, доцент

Мун Юлия Александровна – Студентка кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»

 


В ночь с 20 на 21 декабря 2008 г. произошел отказ фрагмента внутренней несущей стены подвала по оси «Б» на участке длиной ~2,5 м в осях «2–3/2» в жилом доме по адресу ул.Пролетарская, 38. В результате этого произошло обрушение перекрытия над подвалом и части стены первого этажа на данном участке (рис. 1). (далее…)

ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКОВ СЛУЖБЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ШАХТНЫХ ПЕЧЕЙ

Штефан Г.Е. – Доцент кафедры строительные материалы
Липецкого государственного технического университета,
кандидат технических наук

Горский Г.Е. – Главный инженер ООО «Экспертно-диагностический
центр «Промышленная безопасность»

Бобоколонова О.В. – Эксперт ООО «Экспертно-диагностический
центр «Промышленная безопасность»,
кандидат технических наук

 


В соответствии с действующими нормативными документами [1-4] первичная экспертиза промышленной безопасности проводится через 5 лет после ввода печи в эксплуатацию по завершению строительства, реконструкции или капитального ремонта.

Экспертиза промышленной безопасности печи включает обследование технического состояния фундамента и несущих металлоконструкций печи, металлических опор печи, лестниц и площадок обслуживания, огнеупорной футеровки печи, трубопроводов к холодильнику конвертируемого газа, трубопровода восстановительного газа, тройника к трубопроводу восстановительного газа, трубопроводов инертного, охлаждающего и колошникового газа, трубопровода конвертированного и дымового газа, трубопровода нагретого воздуха, состояния рычажных систем ВППД, СППД, НППД, состояния верхнего и нижнего отсечных шиберов при потере нижнего и верхнего газодинамических затворов, систем охлаждения, оценку обеспечения средствами контроля безопасности и автоматического регулирования технологических параметров. (далее…)

ОПТИМИЗАЦИЯ КОНСОЛЬНО-БАЛОЧНЫХ СИСТЕМ

Ягофаров Хабид – профессор кафедры «Строительные конструкции
и строительное производство» ГОУ ВПО «Уральский государственный
университет путей сообщения», г.Екатеринбург,
доктор технических наук

Ягофаров Анвар Хабидович – доцент кафедры «Строительные конструкции
и строительное производство» ГОУ ВПО «Уральский государственный
университет путей сообщения», г.Екатеринбург,
кандидат технических наук

Разумов Алексей Владимирович– аспирант кафедры «Строительные
конструкции и строительное производство» ГОУ ВПО «Уральский
государственный университет путей сообщения», г.Екатеринбург,
инженер

 


Снижение материалоемкости изделий без увеличения трудоемкости изготовления является важной задачей проектирования [1]. Консольно-балочные схемы позволяют решить эту задачу.

Консольные балки неоправданно мало применяются в качестве несущих конструкций промышленных и гражданских сооружений. Возможно, это связано с недостаточной изученностью консольно-балочных систем.

Наиболее ярким примером консольно-балочной системы является железнодорожный мост через залив Фёрт-оф-Форт у восточного берега Шотландии, возведённый в 1882-1890 гг. [2].

Рационально применение консольно-балочных схем в протяженных конструкциях, например, в транспортных галереях [3, 4], а также при реконструкции различных пролетных строений [5]. (далее…)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ НА ОСНОВЕ МНОГОУРОВНЕВОГО ВЕРОЯТНОСТНОГО АНАЛИЗА

Соколов Владимир Алексеевич – Заведующий кафедрой «Строительные
конструкции и материалы» Санкт-Петербургского
государственного политехнического университета,
кандидат технических наук, профессор

 


В качестве примера рассматривается здание старой городской застройки, состоящее из следующих основных конструктивных систем: фундаменты, наружные стены, перекрытия, крыша. Для проведения вероятностного анализа технического состояния здания его элементы, подсистемы и системы со своими диагностическими параметрами можно представить в виде многоуровневой иерархической схемы – дерева диагнозов (рис. 1).

В данной статье рассмотрены результаты вероятностного анализа состояний только одной из конструктивных систем – междуэтажных перекрытий и их элементов. Эта ветвь дерева диагнозов выделена из общей схемы и отдельно представлена на рис. 2. Как видно, показаны два междуэтажных перекрытия, имеющих различное конструктивное исполнение: железобетонное монолитное, выполненное по схеме балочной клетки, и перекрытие по деревянным и стальным балкам с деревянным заполнением. (далее…)

ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ОДНОЭТАЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ

Матвеюшкин Сергей Александрович – Директор управления промышленной
безопасности ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск, Челябинская область,
докторант кафедры «Испытание сооружений» МГСУ,
кандидат технических наук

 


Наиболее широкое применение и развитие в России металлоконструкции получили в середине прошлого века. Развитие металлостроительства сопровождалось совершенствованием методов расчета конструкций, основы которых заложены почетным академиком В.Г. Шуховым (XIX в.), с последующим развитием на базе коллективов ЦНИИпроектстальконструкция им. Мельникова, МИСИ-МГСУ, ЦНИИСК им. А.В. Кучеренко и др. (XX в.). Металлические конструкции широко применяются в промышленном строительстве, так в работе [1] отмечено, что к 80-м годам прошлого века стальные конструкции каркасов зданий составляли более половины всей массы стальных конструкций, возводимых в СССР, к настоящему времени эти здания эксплуатируются уже более 30 лет.

Конструктивные и объемно-планировочные решения каркасов зависят в первую очередь от специфики размещаемых в зданиях производств, ниже рассмотрены примеры компоновки каркасов некоторых зданий. (далее…)

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРУНТОВ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АЭС

Курилович Ирина Андреевна – Генеральный директор ЗАО «ГеоВИСТ», г. Санкт-Петербург, Россия, кандидат геолого-минералогических наук

Федоров Сергей Васильевич – Декан инженерно-строительного факультета Санкт-Петербургского филиала НОУ ДПО «ЦИПК», кандидат технических наук


Для решения проблем безопасности строительства и эксплуатации атомных электростанций (АЭС) и сооружений повышенного уровня ответственности одной из важных задач является получение полной информации о подземном пространстве, на котором будет располагаться строящийся объект, то есть об инженерно-геологических, структурно-тектонических, гидрогеологических и геолого-литологических особенностях среды.

При проектировании модели оснований зданий и сооружений АЭС разрабатываются с учетом особенностей массива грунта (его слоистости, мощности и протяженности слоев, физических, упругопластических, вязких и инерционных свойств грунтов в каждом слое). Для этого требуются характеристики грунтов (пород) площадки АС во всем пространстве исследования, а именно: мощность, плотность, скорости распространения продольных и поперечных сейсмических волн; модуль сдвига (модуль поперечной упругости), модуль продольной деформации, коэффициент Пуассона. Кроме того, необходим контроль стабильности состояния и свойств геологической среды в период строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации АС, то есть проведение постоянного мониторинга подземного пространства. Мониторинг следует начинать при изысканиях для разработки предпроектной документации или проекта и продолжать в процессе строительства и эксплуатации объектов для оперативного реагирования на возможное развитие опасных геологических и инженерно-геологических процессов или существенные изменения экологической обстановки. (далее…)

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ПОДВАЛА СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА «БУРОВИК» В г. СТРЕЖЕВОЙ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Кумпяк Олег Григорьевич – Заведующий кафедрой «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
доктор технических наук, профессор

Галяутдинов Заур Рашидович – Доцент кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
доцент, кандидат технических наук

Пахмурин Олег Равильевич – Доцент кафедры «Железобетонные
и каменные конструкции» ГОУ ВПО «Томский государственный
архитектурно-строительный университет»,
кандидат технических наук, доцент

 


Здание спортивно-оздоровительного комплекса состоит из двух блоков (рис. 1). Основной блок трехэтажный, с подвалом, размерами в плане 18,84×37,24 м. К основному блоку пристроен спортивный зал прямоугольной в плане формы размером 18×42 м. (далее…)

prevdis.ru © 2014