Метка: методика

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2010 год. IV квартал, Байбурин А.Х., Байбурин Д.А., Иванов А.Е.
Комментарии

Байбурин Альберт Халитович – Профессор кафедры «Технология
строительного производства» ГОУ ВПО «Южно-Уральский
государственный университет», г. Челябинск,
кандидат технических наук

Иванов Андрей Евгеньевич – Директор ООО «ПроектСтройЭкспертиза»,
г. Челябинск

Байбурин Денис Альбертович – Магистрант кафедры
«Строительные конструкции и инженерные сооружения»
ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный
университет», г. Челябинск

 

Одним из требований экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений является определение остаточного ресурса несущих строительных конструкций. Порядок продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений запрещает дальнейшую эксплуатацию при достижении срока эксплуатации, установленного в нормативно-технической документации. Если в документации срок эксплуатации не установлен, допускается использовать данные по аналогам или определять его по согласованной с Ростехнадзором методике с учетом результатов анализа документации, условий эксплуатации и технического диагностирования (экспертного обследования). (далее…)

ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ГТС С УЧЕТОМ РИСКА АВАРИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ

2010 год. III квартал, Аксенов С.Г., Стефанишин Д.В., Финагенов О.М., Хомов А.И.
Комментарии

Аксенов Станислав Григорьевич – ЗАО «Научно-технологический и проектный
экспертный центр «Помтехэкстперт», г.Белгород,
доктор технических наук, профессор

Стефанишин Д.В. – ЗАО «Научно-технологический и проектный
экспертный центр «Помтехэкстперт», г.Белгород,
доктор технических наук

Финагенов О.М. – ЗАО «Научно-технологический и проектный
экспертный центр «Промтехэкстперт», г.Белгород,
доктор технических наук

Хомов Александр Николаевич – Инженер ЗАО «Научно-технологический
и проектный экспертный центр «Помтехэкстперт», г.Белгород

 

Существующая проблема эффективного вложения финансовых средств в превентивные мероприятия для предотвращения ущерба, связанного с разрушением гидротехнических сооружений, может быть решена при принятии оптимальных решений о проведении мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, рациональных с точки зрения эффективности и надежности на основе теории риска, включая экономическую составляющую.

Принимать решения о выполнении необходимых мероприятий на ГТС обязательно на начальном этапе, изучив всю имеющуюся информацию о гидросооружении, другими словами, имея его комплексную оценку. (далее…)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ТОКСИ+Risk ДЛЯ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА

2010 год. III квартал, Агапов А.А., Лазукина И.О., Марухленко А.Л., Марухленко С.Л., Софьин А.С.
Комментарии

Агапов А.А. – Исполняющий обязанности директора по информационным
технологиям ЗАО «Научно-технический центр исследований
проблем промышленной безопасности», г.Москва,
кандидат технических наук

Лазукина И.О. – Инженер ЗАО «Научно-технический центр исследований
проблем промышленной безопасности», г.Москва

Марухленко А.Л. – Инженер-программист ЗАО «Научно-технический
центр исследований проблем промышленной безопасности», г.Москва

Марухленко С.Л. – Инженер-программист ЗАО «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», г.Москва

Софьин А.С. – Инженер ЗАО «Научно-технический центр исследований
проблем промышленной безопасности», г.Москва

 

В издательстве ЗАО «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» выпущен 4-томный сборник документов «Декларирование пожарной безопасности и оценка пожарного риска» [1-4], включающий 25 действующих нормативных правовых актов и методических документов в помощь проектным и эксплуатирующим организациям-декларантам при подготовке декларации пожарной безопасности.

В качестве одного из инструментов практической реализации требований нормативных документов в сборник включены авторское пособие по расчету пожарного риска на объектах производственного назначения с помощью программного комплекса ТОКСИ+Risk (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2009615864), а также примеры расчета пожарного риска при авариях на наружных установках типовых опасных производственных объектов (ОПО). Настоящая статья посвящена вопросам применения комплекса ТОКСИ+Risk для оценки пожарного риска.

(далее…)

О ПРИЧИНАХ ОБРУШЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ХОЛОДИЛЬНОГО СКЛАДСКОГО КОМПЛЕКСА В ДОМОДЕДОВСКОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕРОПРИЯТИЯХ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ЕГО НЕСУЩУЮ СПОСОБНОСТЬ ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ

2010 год. I квартал, Ведяков И.И.
Комментарии

Ведяков Иван Иванович – Заместитель директора по научной работе
ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, г.Москва, заведующий лабораторией
металлических конструкций, доктор технических наук 

В январе 2008 г. произошло обрушение 80-90% конструкций смонтированного и сданного в эксплуатацию автоматизированного склада в Домодедовском районе Московской области (рис. 1). (далее…)

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ И УПРУГИХ СТРУКТУРНО-ДЕФОРМАТИВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК БЕТОНА ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2009 год. III квартал, Варламов А.А., Круциляк Ю.М.
Комментарии

Варламов Андрей Аркадьевич – Заместитель генерального директора
ОАО «Магнитогорскгражданпроект», г. Магнитогорск,
профессор ка-федры строительных конструкций
ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический
университет им. Г.И. Носова»,
кандидат технических наук, доцент

Круциляк Юрий Михайлович – Заместитель декана архитектурно-строительного
факультета ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический
университет им. Г.И. Носова» по научной работе,
кандидат технических наук, доцент

ВВЕДЕНИЕ

 

Настоящая методика предусматривает оценку НДС в эксплуатируемых бетонных и железобетонных конструкциях на основе использования механического метода выпиливания образца с последующим его выламыванием из массива. Перед выпиливанием на исследуемую конструкцию наклеивается прямоугольная розетка тензорезисторов (или других датчиков). По разности показаний тензорезисторов до и после выпиливания вычисляется упругая составляющая деформаций бетона. Точность данного метода составляет 3-10%. (далее…)

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ФОРМЫ ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ СОПРОТИВЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКИМ И ХИМИЧЕСКИМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ

2009 год. III квартал, Новичков П.И.
Комментарии

Новичков Петр Игнатьевич – Профессор кафедры «Строительные конструкции»
ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»,
кандидат технических наук, доцент

Железобетонные конструкции в процессе эксплуатации могут подвергаться экстремальным воздействиям или повышенных температур при высокоинтенсивном нагреве (пожаре), или повышенной влажности при переменном увлажнении и высыхании, или концентрации агрессивной среды химического или биологического происхождения. Все эти воздействия сопровождаются или переносом теплоты вследствие градиента температуры, или переносом вещества (компонента смеси) при наличии градиента его концентрации. Явления переноса, необратимые процессы, в результате которых в физической системе происходит пространственный перенос энергии, массы, импульса, энтропии или какой-либо другой физической величины. Причинами явлений переноса являются или действие внешних полей, или наличие пространственных неоднородностей температуры, состава или средней скорости движения частиц системы. Перенос физической величины происходит в направлении, обратном её градиенту, то есть таким образом система приближается к состоянию равновесия. (далее…)