Метка: авария

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ РАЗРУШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ

Галактионов Дмитрий Викторович – Инженер-обследователь отдела
экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений
НП «Содействие предупреждению чрезвычайных ситуаций», г. Новокузнецк

Лизунов Дмитрий Викторович – Начальник отдела экспертизы
промышленной безопасности зданий и сооружений НП «Содействие
предупреждению чрезвычайных ситуаций», г. Новокузнецк

Сосимович Сергей Геннадьевич – Начальник расчётно-аналитического
отдела НП «Содействие предупреждению чрезвычайных ситуаций», г. Новокузнецк

Николаев Виталий Игоревич – Инженер-обследователь отдела
экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений
НП «Содействие предупреждению чрезвычайных ситуаций», г. Новокузнецк

 


Обзор данной статьи рассматривает реальную аварийную ситуацию, произошедшую в отделении ректификации бензола, входящего в состав коксохимического производства металлургического предприятия.

Отделение ректификации бензола предназначено для переработки сырого бензола (привозного и собственного производства) и легкого масла смолоперерабатывающего отделения с целью получения чистых бензольных продуктов. На участке ректификации получают чистые продукты: бензол двух марок (для синтеза, для нитрации), толуол, сольвент и тяжелый бензол (инден-кумароновая фракция). (далее…)

О РИСКЕ ОШИБОЧНОЙ ДИАГНОСТИКИ ПРИ ОБСЛЕДОВАНИИ НЕСУЩИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Семко Александр Владимирович – Заведующий кафедрой архитектуры
и городского строительства Полтавского национального
технического университета имени Юрия Кондратюка,
доктор технических наук, профессор,
академик Академии строительства Украины

Воскобойник Елена Павловна – Докторант кафедры конструкций из металла,
дерева и пластмассы, старший научный сотрудник Полтавского
национального технического университета имени Юрия Кондратюка,
кандидат технических наук


Контроль технического состояния несущих строительных конструкций при обследовании зданий и сооружений приобретает все большее значение с увеличением износа основных фондов предприятий, построенных в 60-70 годы ХХ века, – в период массового строительства в СССР. Проблема определения технического состояния конструкций с учетом риска отказа была поднята в работах Перельмутера А.В. [1, 3], Савчука В.П. [4], Чиркова В.П. [2], Тамразяна А.Г. [5] и приобрела развитие в работах Савицького Н.В. [6, 7], Худолея Е.Ю. [8], Семко А.В. [9]. (далее…)

НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ И ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕЗЕРВУАРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Ханухов Ханух Михайлович – генеральный директор
ООО «НПК Изотермик», г.Москва,
доктор технических наук, член-корреспондент АИН РФ

Алипов А.В. – Начальник отдела
ООО «НПК Изотермик», г.Москва,
кандидат физико-математических наук

 


Более 70% оборудования, эксплуатирующегося в настоящее время в России, выработало свой ресурс (имеет срок эксплуатации 30-35 и более лет). Известно, что отказы и аварии любого оборудования происходят в начальный период эксплуатации (дефекты монтажа), затем следует период безаварийной работы, а после 15-20 лет эксплуатации количество отказов, аварийных ситуаций резко возрастает вследствие накопления повреждений, возникших при эксплуатации. Российская производственная база в целом приближается к этому рубежу. (далее…)

РИСК АВАРИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Пермяков Михаил Борисович – Декан архитектурно-строительного факультета
ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет
им. Г.И. Носова», технический директор ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск,
кандидат технических наук, доцент

Марков Константин Вячеславович – Начальник отдела обследования
гражданских зданий управления технической экспертизы
ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск

Хлесткин Антон Юрьевич – Начальник отдела экспертизы зданий
и высотных сооружений ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск

Асланов Султан Асланович – Директор ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

 


В настоящее время повсеместно происходит большое количество аварийных обрушений зданий и сооружений различных типов и видов. Это происходит как на промышленных предприятиях, так и в гражданском секторе. Oни несут за собой не только большие материальные потери, но и экологические и, как правило, человеческие жертвы.

Руководства предприятий, административных управлений и просто собственники недвижимого имущества понимают, что аварию, тем более аварийное обрушение, проще предотвратить, нежели ликвидировать его последствия. Таким образом, в строительном секторе экономики складывается тенденция к совершенствованию превентивных мероприятий в области безопасной эксплуатации зданий и сооружений. Возникла необходимость в оценке фактического состояния несущих конструкций с учетом накопленных повреждений, изменившихся нагрузок и условий эксплуатации, а также оценки риска возникновения вероятной аварии здания или сооружения в процессе его дальнейшей эксплуатации [1]. (далее…)

ЛОГИКО-ВЕРОЯТНОСТНАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ РИСКА АВАРИЙ ЗДАНИЙ НА ОПАСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ

Пермяков Михаил Борисович – Декан архитектурно-строительного факультета
ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет
им. Г.И. Носова», технический директор ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск,
кандидат технических наук, доцент

Марков Константин Вячеславович – Начальник отдела обследования
гражданских зданий ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск

Хлесткин Антон Юрьевич – Начальник отдела экспертизы зданий
и высотных сооружений ООО «ВЕЛД», г.Магнитогорск

Асланов Султан Асланович – Директор ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

 


Фактический риск аварии складывается из проектного риска и риска, накопленного в процессе эксплуатации здания:

Rаварии = Rпр + Rдеф ,

где   Rпр – проектный риск, закладывается (рассчитывается) на стадии проектирования здания;

Rдеф – дополнительный риск аварии (дефектный), возникающий в здании за счет накопленных дефектов в процессе эксплуатации здания и зависящий от размеров и количества этих дефектов.

Osnovnoe_uslovie_bezavarijnoj_raboty

Rаварии =R1*R2*…*Rn . (далее…)

АВАРИЙНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ ЗДАНИЯ В ПРОЦЕССЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Кудерин М.К. – Декан архитектурно-строительного факультета
Павлодарский государственный
университет им.С.Торайгырова, г.Павлодар, Казахстан,
доктор технических наук

Козионов В.А. – Профессор кафедры транспортного строительства
и профессионального обучения Павлодарский государственный
университет им.С.Торайгырова, г.Павлодар, Казахстан,
кандидат технических наук

 


Современное строительство зданий и сооружений в условиях плотной городской застройки имеет ряд характерных особенностей, связанных с необходимостью учета взаимодействий возводимого объекта с окружающей средой. Поэтому в ряде региональных нормативных документов широко используется технология геотехнического мониторинга [1]. Основная цель геотехнического мониторинга состоит в обеспечении надежности возводимого здания, сохранности окружающей застройки и инженерных коммуникаций. В сферу мониторинга, кроме строительной площадки, включаются геологическая и гидрогеологическая среды, капитальная застройка и ответственные коммуникации, находящиеся в зоне риска, связанного со строительством. Отсутствие мониторинга, в особенности для сложных геотехнических условий, может привести к возникновению экстремальных ситуаций, спектр последствий которых весьма широк: от нарушения технологии строительства объекта до аварийных обрушений зданий или окружающей застройки. Большую опасность представляет изменение гидрогеологического режима на площадке, который по современным представлениям [2] отличается недостаточной изученностью, скрытым характером формирования, различной природой и синергетическим взаимодействием различных по природе опасных природно-техногенных процессов. (далее…)

ВЕРОЯТНОСТНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИХ СЦЕНАРИЕВ ДВУХ НЕТИПОВЫХ АВАРИЙ НА ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ ПРИ ОТКАЗАХ АВТОМАТИКИ

Стефанишин Дмитрий Владимирович – Ведущий научный сотрудник
Института телекоммуникаций и глобального информационного
пространства Национальной академии наук Украины, г.Киев,
доктор технических наук

Романчук Екатерина Геннадиевна – Аспирантка Института
телекоммуникаций и глобального информационного пространства
Национальной академии наук Украины, г.Киев

 


За последнее десятилетие на объектах гидроэнергетики произошло несколько аварий, которые можно назвать нетиповыми, поскольку раньше подобные аварии в мировой практике еще не случались [1-6]. Ход этих аварий сопровождался отказами автоматических средств контроля и регулирования, оснащенных современной компьютерной техникой.

Одна из таких аварий произошла 14 декабря 2005 г. на ГАЭС Таум Саук (Taum Sauk, штат Миссури, США). В результате аварии разрушилась дамба ограждения верхового бассейна ГАЭС (рис. 1). (далее…)

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ ЖИВУЧЕСТИ ПЛОТИН ПРИ АВАРИЯХ

Стефанишин Дмитрий Владимирович – Институт телекоммуникаций
и глобального информационного пространства НАН Украины, г. Киев,
доктор технических наук

 


Научный и практический интерес к использованию статистических оценок при анализе аварийности плотин существует давно. Еще в 1786 г. в Германии вышла книга И. Зильбершлага «Аварии на плотинах», в которой, по-видимому, впервые были представлены результаты статистического анализа аварийности плотин [1]. В дальнейшем попытки научной систематизации статистики аварий на плотинах осуществлялись неоднократно – разными специалистами и в разных странах.

В частности, статистическим анализом аварий на плотинах в разные годы занимались такие всемирно известные ученые-гидротехники как М. Хиндерлендер (США, 1933 г.), А. Гельфер (СССР, 1936 г.), Дж. Шерард (США, 1963 г.), Э. Грунер (Швейцария, 1963, 1967, 1973 гг.), А. Губэ (Франция, 1979 г.), Г. Маринье (Канада, 1982 г.), Х. Блайнд (Австралия, 1983 г.), А.Ф. Сильвейра (Бразилия, 1983 г., 1990 г.), Ж.Л. Серафим (Бразилия, 1989 г.), М. Рациу (Румыния, 1989 г.) и другие [1-23]. (далее…)

ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ В АКВАТОРИИ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ С УЧЁТОМ СПЕЦИФИКИ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ ОСТРОВОВ В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ АВАРИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Фейгина Е.В. – Главный архитектор Центра наукоёмких
производств РАН, Московский Центр Карнеги


Вступление

В рамках подготовки к проведению Олимпийских игр 2014 года согласно существующим проектам в районе Сочи запланировано строительство более десяти искусственных островов, на которых будет располагаться часть олимпийских объектов.

Как пример рассмотрим комплекс ”Федерация” с учётом геоклиматических особенностей Краснодарского края.

Преобладание горного рельефа с резким перепадом высот и крутым берегом, открытое побережье, где трудно найти место с укрытием от волнения и ветров, а также ограниченное число подходящих участков без застройки, но вблизи инженерных коммуникаций делают выбор места проблематичным. Поэтому конфигурация намывных сооружений, включая оградительные, напрямую зависит от конкретных факторов – предполагаемого места размещения высотного здания, рельефа местности, глубин на акватории, ветрового и волнового режимов, размеров и конфигурации береговой территории, геологических условий и т.д. В состав проектной документации обязательно включаются научно-исследовательские изыскания по определению параметров волнового воздействия и основных характеристик оградительных сооружений, математическое и физическое моделирование. (далее…)

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук


«Эксперимент – пробное осуществление чего-то».

Словарь русского языка
под редакцией А.П. Евгеньева

Чудны дела твои, Дума! Ещё не успеет прийти в себя подзаконный народ, вникнуть в очередное творение законодателей, ещё кипит «наш разум возмущённый» от восприятия нелепостей, ошибок и невероятного «русского» языка, когда ещё с трудом понимаешь, почему отменяется одно нормативное положение и почему оно заменятся другим, как вслед «шедевру» в свет выходят поправки к нему, по объёму ничуть не меньшие, чем основной документ. Так было с 184-м законом «О техническом регулировании», так было и с 94-м законом от июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», когда законом №218 от 24 июля 2007 года он был откорректирован. Но был ещё и 53-й закон от 24 апреля 2007 с изменениями к тому же пресловутому 94-му. Бесконечные поправки к только что выпущенным документам наводят на мысль, что вся работа над важнейшими государственными актами велась и ведётся без представления предмета в целом, и это легко выявить, читая законы о техническом регулировании и регламенте о безопасности зданий и сооружений. (далее…)

КАК СДЕЛАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ДЕЙСТВЕННЫМ ДОКУМЕНТОМ?

Мельчаков Анатолий Петрович – Профессор ГОУ ВПО «Южно-Уральский
государственный университет», г. Челябинск,
доктор технических наук, Советник РААСН

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук

 


«… бывает время, что даже вовсе не следует говорить
о высоком и прекрасном, не показавши тут же ясно,
как день, путей и дорог к нему для всякого. Последнее

обстоятельство было мало и слабо развито во втором
томе «Мертвых душ», а оно должно было быть
едва ли не главное; а потому он и сожжен».

Н.В. Гоголь «Выбранные места
из переписки с друзьями»

Неплохо было бы, если бы авторы технического регламента «О безопасности зданий и сооружений» хотя бы с сотой долей гоголевской ответственности отнеслись к своему детищу, прежде чем отправлять его в Думу. О безопасности написано много, а путей-то к ней нет, потому что не был выявлен главный источник всех опасностей в производстве. (далее…)

УРОКИ ОДНОЙ АВАРИИ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Пашинский Виктор Антонович – Заведующий кафедрой технологии
строительных конструкций, изделий и материалов,
доктор технических наук, профессор, академик Академии
строительства Украины, г.Полтава, Украина

Пичугин Сергей Федорович – Заведующий кафедрой конструкций
из металла, дерева и пластмассы, доктор технических наук,
профессор, академик Академии строительства Украины

Семко Александр Владимирович – Заведующий кафедрой архитектуры
и городского строительства, доктор технических наук, профессор,
академик Академии строительства Украины

 


Анализу аварий стальных конструкций посвящены многочисленные статьи и монографии [1-5], но каждая авария, подтверждая общие закономерности, имеет свои индивидуальные особенности и дает исследователям и проектировщикам свои уроки, изучая которые можно в последующем избежать досадных ошибок в проектировании и строительстве стальных конструкций зданий и сооружений различного назначения.

Цель данной статьи – описать картину, назвать причины и выявить закономерности разрушения стальных конструкций одного из недостроенных спортивных залов в Украине. По данной аварии авторы статьи выступали экспертами государственного архитектурно-строительного контроля. (далее…)

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА РИСКА ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЗРЫВОУСТОЙЧИВОСТИ МОРСКИХ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩИХ ПЛАТФОРМ

Лисанов Михаил Вячеславович – Директор центра анализа риска
ЗАО «Научно-технический центр исследований проблем
промышленной безопасности», г.Москва,
доктор технических наук

Сумской Сергей Иванович – Старший научный сотрудник
ЗАО «Научно-технический центр исследований проблем
промышленной безопасности», г.Москва,
кандидат технических наук

Самусева Евгения Алексеевна – Аспирант

 


Обзор аварий и инцидентов, произошедших на нефтегазодобывающих платформах за последние годы (см. таблицу), указывает на снижение количества аварий с катастрофическими последствиями (гибель значительного количества людей, существенный материальный ущерб, масштабное экологическое загрязнение). Это может быть связано с усовершенствованиями в части строительных конструкций, более безопасным ведением технологических процессов, использованием современных систем обеспечения безопасности. (далее…)

СТАТИСТИКА НЕКОТОРЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЗДАНИЙ С ПРОСТРАНСТВЕННЫМИ РЕШЕТЧАТЫМИ ПОКРЫТИЯМИ ИЗ ТРУБ ТИПА «КИСЛОВОДСК». АНАЛИЗ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ С УЧЕТОМ ДЕФЕКТОВ МОНТАЖА

Филипович Станислав Владимирович – Доцент кафедры «Строительные
конструкции» Уфимского государственного нефтяного технического университета, кандидат технических наук

Латыпов Валерий Марказович – Заведующий кафедрой «Строительный
конструкции» Уфимского государственного нефтяного технического
университета, доктор технических наук, профессор

Филипович Сергей Станиславович – Аспирант Уфимского государственного
нефтяного технического университета

 


Начиная с 1975 г., в СССР в строительстве широкое применение нашли пространственные структурные конструкции. Были построены заводы по серийному изготовлению пространственных решетчатых конструкций (ПРК) из прокатных профилей системы ЦНИИСК и труб системы «МАрхИ» и «Кисловодск» мощностью в общей сложности более чем на 2,5 млн. м2 перекрываемой площади в год. По некоторым данным ежегодный ввод в эксплуатацию зданий типа «Кисловодск» составлял около 1,5 млн. м2. До 1985 года выпускались капительные структурные плиты (СП) с неразрезной решеткой СП 30-400 под шифром проекта 351/02 00, 02 (размеры в плане 30х30 м, расчетная нагрузка – 400 кг/м2).

C 1984 г. были разработаны и начато производство структурных секций типа «Кисловодск» марок СП 30-300 и СП 30-350А (шифр 351/02 03).

Структурные плиты типа «Кисловодск» изготавливаются из круглых труб, имеют высоту 2,12 м. Соединение трубчатых элементов в узлах – комбинированное, в котором применяется сварка в заводских условиях, а сборка узла осуществляется на болтах. (далее…)

ВЛИЯНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА НА БЕЗОПАСНОСТЬ ГАЗОПРОВОДОВ

Пермяков Михаил Борисович – Технический директор ООО «ВЕЛД»,
директор Института строительства, архитектуры
и искусства МГТУ им. Г.И. Носова, доцент,
кандидат технических наук, доктор Ph.D

Орлиогло Никита Александрович – Начальник отдела емкостных объектов
энергетического управления ООО «ВЕЛД», г.Маогитогорск

Спиридонов Артем Александрович – Начальник отдела
экспертизы трубопроводного транспорта энергетического
управления ООО «ВЕЛД», г.Маогитогорск


Газопроводы являются опасным производственным объектом, и аварии на них могут привести не только к экономическим потерям, но и к существенному ущербу окружающей среде.

Опыт эксплуатации показывает, что основным фактором, влияющим на безопасность газопроводов, является человеческий фактор.

Для определения значимости человеческого фактора в области промышленной безопасности газопроводов был проведен анализ аварийных ситуаций, произошедших в период с 2002 г. по настоящее время. (далее…)

ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ АВАРИЙНОГО ПАДЕНИЯ САМОЛЕТА, ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ИНФРАСТРУКТУРУ ТЕРРИТОРИЙ

Котляревский Владимир Абрамович – Главный научный сотрудник
Научно-образовательного центра исследования экстремальных
ситуаций Московского государственного технического
университета им.Н.Э. Баумана, г.Москва,
доктор технических наук, профессор, Заслуженный
деятель науки и техники РСФСР


Вероятность катастрофических последствий падения самолетов на порядки выше посещения Земли космических тел [1, 2]. По имеющимся данным [3], на миллион (N) полетов кампании «Аэрофлот» приходится n = 18,62 катастроф. Из доклада 2006 г кампании общее число рейсов за год составило NG = 247 тысяч. Время выполнения миллиона рейсов Tr=N/NG = 4,05 года. Технический аварийный риск полета самолетами кампании «Аэрофлот» равен n/(N×Tr) = 18,62/(106×4,05) = 4,6×10–6 ед./рейсо-год. По статистике реальный индивидуальный риск гибели в авиакатастрофе (2006×г.) на самолетах российских кампаний составляет 8,6×10–5, на самолетах зарубежных кампаний (Европа и США) – 0,65×10–5. Прогнозирование возможных последствий авиакатастроф является актуальной задачей. (далее…)

МЕТОДЫ И НОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Махутов Николай Андреевич – Президент Научно-промышленного союза
«РИСКОМ», Член-корреспондент РАН, председатель
Межгосударственного научного совета по чрезвычайным
ситуациям стран СНГ


Из большого числа объектов технического регулирования (ОТР), опасных производственных объектов (ОПО) и критически важных объектов (КВО) следует выделить относительно малочисленную для нашей страны группу стратегически важных для национальной безопасности объектов (СВО). Аварии и катастрофы на СВО сопряжены со значительными стратегическими рисками обществу, окружающей природной среде и инженерным инфраструктурам жизнеобеспечения. Прямые и косвенные ущербы от тяжелых аварий и катастроф на СВО могут достигать десятков и сотен миллиардов рублей. Наиболее представительными примерами таких катастроф могут служить разрушения Всемирного торгового центра в начале этого века и разрушение крупнейшего вантового моста в 30-е годы XX века (США), разрушения на химическом комбинате в Бхопале (Индия), обрушение Монтажно-испытательного комплекса на космодроме «Байконур» (Россия). (далее…)

ШЕСТЬ ОПАСНОСТЕЙ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант ГУ Центр «Энлаком»,
доктор технических наук


Дома новы, но предрассудки стары.
А.С. Грибоедов

Все начинается с малого, с первого шага. Не было бы призыва главного редактора журнала «Строительство» Л.Г. Поршневой откликнуться на проект технического регламента «О требованиях к безопасности зданий и других строительных сооружений гражданского и промышленного назначения», не появился бы цикл статей о техническом регулировании; не напиши Ю.Назаров и Ю.Волков в своей знаменательной статье «Стандарты организаций – основной путь обновления нормативной базы строительства», что у аварии есть предельное состояние, я бы ни за что бы не поверил в существование подобного терминологического оборота, и не возникло бы желание его оспорить. Потому что предельное состояние – положение, в котором находится конструкция при достижении напряжений, деформаций, начальных разрушений (трещин) статистически обоснованных предельных величин (пороговых значений безопасности). При их превышении становится наиболее вероятным отказ одного или всех элементов конструкции. Авария – полная потеря работоспособности объекта, запредельное состояние. (далее…)

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЗДАНИЙ, ПОПАДАЮЩИХ В ЗОНУ ВЛИЯНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Воронцов Ю.А. – Инженер научно-исследовательской лаборатории
«Обследования и реконструкции зданий и сооружений»
Московского государственного строительного университета


До середины 90-х годов ХХ века градостроительное развитие Москвы шло в основном экстенсивно, за счет освоения новых территорий, при этом естественно преобладало новое строительство, а доля реконструкции была незначительна. Однако, после принятия в июле 1995 года закона №13-47 «О территориальном делении города Москвы», закрепившего границы города, такой принцип развития стал невозможен, и за последнее десятилетие градостроительные акценты сместились в сторону реконструкции и уплотнения кварталов сложившейся застройки. Принятый в 2000 году Правительством Москвы новый Генеральный план развития столицы на период до 2020 года предусматривает практически троекратное увеличение доли территорий высокоплотных типов застройки (с 9 до 25% от всей площади территории Москвы). (далее…)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА ЗА СОСТОЯНИЕМ ПОТЕНЦИАЛЬНО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ, ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ И УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Панов Игорь Валентинович – Ведущий научный сотрудник
ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам
гражданской обороны и чрезвычайных ситуациях», г.Москва,
кандидат военных наук


Федеральный закон № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» определяет основные принципы защиты населения и территорий от ЧС (ст.7). В документе установлено, что: мероприятия, направленные на предупреждение ЧС, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно; планирование и осуществление мероприятий по защите населения и территорий от ЧС проводятся с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территорий и степени реальной опасности возникновения ЧС. Объем и содержание мероприятий по защите населения и территорий от ЧС определяются исходя из принципа необходимой достаточности и максимально возможного использования имеющихся сил и средств предупреждения и ликвидации ЧС. (далее…)