Метка: безопасность

О СИСТЕМЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЭЛЕМЕНТА ЗА ПЕРЕХОД ЗДАНИЯ В ПРЕДЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ

Сутягин Антон Евгеньевич – Главный конструктор
ООО «СпецПроект», г. Москва

 


 

Основной функцией любого здания или сооружения является способность оказывать сопротивление механическим нагрузкам, климатическим и иным воздействиям на протяжении всего срока службы, предусмотренным проектом, без потери несущей способности и без ограничения эксплуатационной пригодности.

Одной из мер обеспечения надежности зданий и сооружений является использование в расчете строительных конструкций системы коэффициентов надежности.

Действующая сейчас система коэффициентов надежности [1-4] в проектировании несущих конструкций зданий и сооружений сложилась еще в советское время. На тот период данная система являлась прогрессивной, так как обеспечивала (по крайней мере в теории) равную надежность всех строительных элементов здания (сооружения) при минимальном весе конструкций здания (сооружения). При массовом (на всей территории страны) строительстве в то время такой подход был оправдан. (далее…)

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ БЕТОНА ЭЛЕМЕНТОВ ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХСЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

Штенгель В.Г. – Ведущий научный сотрудник отдела «Диагностика
сооружений, механического оборудования и сопровождение спецработ»,
«РусГидро» ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», г.Санкт-Петербург,
кандидат технических наук

 


Гидротехнические сооружения обладают рядом индивидуальных особенностей, например, таких как:

  • высокий уровень ответственности сооружений, разрушение которых могут сопровождаться значительными ущербами экономического, социального и экологического характера;
  • длительность строительства, охватывающая различные календарные периоды времени;
  • сочетание бетонов различных составов как монолитных, так и сборных конструкций при наличии значительного количества швов и сопряжений элементов;
  • сложность учета всех особенностей напряженно-деформированного состояния сооружения на проектном этапе и, соответственно, фактическое отклонение его от проекта с изменением в процессе строительства, адаптации и длительной эксплуатации;
  • сложность геометрии сечений многих конструкций и неблагоприятное сочетание нагрузок и воздействий внешних агрессивных факторов.

Теоретически по нормативным требованиям эти конструкции должны находиться под постоянным контролем с проведением профилактических ремонтных мероприятий для обеспечения долговременной надежной работы. На практике финансирование контроля и ремонта проводится по остаточному принципу, а техническое обследование проводится только при проявлении значительных нарушений эксплуатации установленного на конструкциях оборудования или при реконструкции сооружений в процессе технического перевооружения. Вместе с тем, вовремя проведенный превентивный ремонт позволяет экономить значительные средства, которые могут потребоваться для ликвидации развитых дефектов и усиления конструкций. Объем и оптимальная технология ремонтных мероприятий определяется на основании результатов комплексного технического обследования. Опасность появления аварийных ситуаций техногенного характера заставила обратить внимание на состояние длительно эксплуатирующихся ответственных сооружений. (далее…)

СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ И УСТОЙЧИВОСТЬ ЗДАНИЙ

Максименко Владимир Адамович – Председатель комитета НП «АВОК»
«Интеллектуальные здания и информационно-управляющие
системы», генеральный директор Центра
автоматизации зданий, г. Москва

 


До недавнего времени было принято считать, что основой безопасности здания являются системы видеонаблюдения, ограничения доступа и защиты информации. Однако при этом упускалось из виду, что в реальности большую угрозу представляют не столько несанкционированные проникновения на объект или утечка секретных сведений, сколько аварии из-за неисправностей оборудования, которым насыщены современные строения. Такой подход несколько отличается от классической трактовки безопасности объекта, так как выделяет, прежде всего, инженерные системы в качестве средства компенсации ряда факторов риска, реальный перечень которых гораздо шире, чем общепринятые угрозы. Речь идет о значительном материальном ущербе и, что более важно, о жизни людей. А значит, надежность систем жизнеобеспечения здания не менее, а с учетом масштаба возможного ущерба, пожалуй, и более важная составляющая безопасности. Тем более актуально это для уникальных и высотных зданий. (далее…)

МОНИТОРИНГ ПАРАМЕТРОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

Кухта Александр Всеволодович – Старший научный сотрудник
НИиППЛ «ПиК» МГСУ, г.Москва, Россия

 


В настоящей работе вместо широко используемого термина «система мониторинга технического состояния строительного объекта» (СМ-ТССО) часто и вполне сознательно будет использоваться другой термин, а именно «система мониторинга параметров строительного объекта» (СМ-ПСО), который, на наш взгляд, в большей степени соответствует существу дела. Следует пояснить, в чем, на наш взгляд, заключается принципиальное различие этих терминов.

Содержание термина «система мониторинга технического состояния строительного объекта» понимается различными специалистами по-разному, причем это понимание противоречит подчас нормативному определению. Последнее не удивительно, поскольку данное в нормативных документах определение никак нельзя назвать удовлетворительным [1]. (далее…)

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРУНТОВ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АЭС

Курилович Ирина Андреевна – Генеральный директор ЗАО «ГеоВИСТ», г. Санкт-Петербург, Россия, кандидат геолого-минералогических наук

Федоров Сергей Васильевич – Декан инженерно-строительного факультета Санкт-Петербургского филиала НОУ ДПО «ЦИПК», кандидат технических наук


Для решения проблем безопасности строительства и эксплуатации атомных электростанций (АЭС) и сооружений повышенного уровня ответственности одной из важных задач является получение полной информации о подземном пространстве, на котором будет располагаться строящийся объект, то есть об инженерно-геологических, структурно-тектонических, гидрогеологических и геолого-литологических особенностях среды.

При проектировании модели оснований зданий и сооружений АЭС разрабатываются с учетом особенностей массива грунта (его слоистости, мощности и протяженности слоев, физических, упругопластических, вязких и инерционных свойств грунтов в каждом слое). Для этого требуются характеристики грунтов (пород) площадки АС во всем пространстве исследования, а именно: мощность, плотность, скорости распространения продольных и поперечных сейсмических волн; модуль сдвига (модуль поперечной упругости), модуль продольной деформации, коэффициент Пуассона. Кроме того, необходим контроль стабильности состояния и свойств геологической среды в период строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации АС, то есть проведение постоянного мониторинга подземного пространства. Мониторинг следует начинать при изысканиях для разработки предпроектной документации или проекта и продолжать в процессе строительства и эксплуатации объектов для оперативного реагирования на возможное развитие опасных геологических и инженерно-геологических процессов или существенные изменения экологической обстановки. (далее…)

ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬПИНИЗМ В ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Зарубин Владимир Львович – Инженер ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

Корчун-Радчук Артем Николаевич – Инженер ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

Лапшин Валерий Вячеславович – Инженер, руководитель лаборатории
неразрушающего контроля ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

Латыпова Галина Георгиевна – Инженер ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

 


Проведение обследований технического состояния строительных объектов зачастую неотъемлемо связано с высотными работами.

Доступ к таким конструкциям, как фермы, стропильные балки, элементы покрытий – невозможен без применения специального снаряжения для высотных работ. На помощь специалистам-экспертам промышленной безопасности приходят промышленные альпинисты.

Промышленный альпинизм – выполнение технологических операций в безопорном пространстве при помощи снаряжения спортивного альпинизма. Промышленный альпинист – это универсал, владеющий знаниями и навыками выполнения ремонтно-строительных, реставрационных работ на зданиях, сооружениях и других высотных конструкциях. При этом подъем на высоту и спуск с высоты, а также перемещения в пространстве в различных направлениях, промышленный альпинист совершает при помощи альпинистского снаряжения. Применение специализированного оборудования позволяет промышленным альпинистам выполнять ультразвуковой контроль (толщинометрию), твердость материала металлических конструкций, определять прочность бетона (кирпича) в конструкции, проводить визуально-измерительный контроль. (далее…)

ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ РИСКОВ АВАРИЙ

Лапшин Валерий Вячеславович – Инженер, руководитель лаборатории
неразрушающего контроля ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

Асланов Султан Асланович – Директор ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

Губайдуллин Роман Флюсович – Инженер ЗАО «Магнитогорский
центр технической экспертизы», г.Магнитогорск

Сагитдинов Ренат Айратович – Заместитель директора ЗАО «Магнитогорский
центр технической экспертизы», г.Магнитогорск

Зарубин Владимир Львович – Инженер ЗАО «Магнитогорский центр
технической экспертизы», г.Магнитогорск

 


Обеспечение производственной безопасности, или управления безопасностью – риском, должно быть основано на системном подходе к принятию решений, процедур и практических мер в задачах предупреждения или уменьшения опасности производственных аварий для жизни, заболеваний или травм человека, ущерба имуществу и окружающей среде.

При организации управления безопасностью – риском целесообразно исходить из общих положений в сфере безопасности.

Управление безопасностью – риском включает сбор и анализ информации о производственной безопасности, анализ риска (анализ безопасности), контроль (надзор) в сфере безопасности и имеет своей целью установление, поддержание и восстановление научно обоснованного приемлемого уровня безопасности и риска при техногенных воздействиях, включая аварийные ситуации. (далее…)

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ – ПУТЬ К МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ

Четверик Николай Павлович – Заместитель генерального директора
НП «Безопасность в строительстве», г.Москва,
руководитель подкомитета по техническому регулированию
комитета инновационных технологий в строительстве
Национального объединения строителей (НОСТРОЙ),
член-корреспондент ВАН КБ

 


Уважаемые коллеги! Модернизация в России началась по единственно возможному, как свидетельствует мировой опыт, сценарию – по инициативе государства. Об этом говорит, в частности, Программная статья Президента Российской Федерации Д.А.Медведевым «Россия, вперед!» вступительное слово Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 18 июня 2009 г.

Все успешные модернизационные преобразования – от Японии до Бразилии, от Франции до Республики Корея, от царской России и до современного Китая начинались и успешно развивались ровно так. (далее…)

БЕЗОПАСНОСТЬ ШЕЛЬФОВЫХ СООРУЖЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ДРЕЙФУЮЩИХ ЛЕДЯНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Беккер Александр Тевьевич – Директор Инженерной школы
ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет»,
доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РААСН

Ким Лев Владимирович – Заведующий Научно-конструкторской
лабораторией проектирования морских инженерных сооружений
ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет»,
кандидат технических наук, доцент, советник РААСН

 


Введение

 

Дальневосточные территории по сложности проблем строительства и эксплуатации, определяющих безопасность, относятся к зоне повышенного риска. От Камчатки до Японии и далее проходит сейсмический пояс, имеется большое число тектонических разломов. Условия строительства и эксплуатации характеризуются тяжелым гидрометеорологическим режимом, слабо развитой инфраструктурой и другими факторами, которые в совокупности являются более сложными, чем например, в Северном море или море Бофорта [7].

Планы России по освоению шельфа Арктики и дальневосточных морей требуют значительных капитальных вложений в строительство специальных сооружений, включающих объекты портовой инфраструктуры, нефтегазодобывающие платформы, объекты морской техники, трубопроводы и т.д. Первый проект обустройства морского месторождения нефти стартовал в 1998 г. («Сахалин 2») на месторождении Пильтун-Астохское, где был установлен первый в России добывающий комплекс «Витязь», включающий ледостойкую платформу «Моликпак». В 2005 г. установлены ледостойкие платформы для месторождений Лунское и Пильтун-Астохское (Сахалин 2) и для месторождения «Чайво» (Сахалин 1), в 2012 г. – для месторождения Аркутун-Даги (Сахалин 1). Первая на арктическом шельфе России ледостойкая платформа «Приразломная» установлена на шельфе Печорского моря в 2011 г. (далее…)

ПОСЛЕСЛОВИЕ К НАПИСАННЫМ СТАТЬЯМ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук

 


«…видеть истину – и этого довольно».

Томас Вулф «Домой возврата нет»

Когда-то было написано письмо главному редактору журнала «Строительство» Л.Г. Поршневой о нормотворчестве. Вот фраза из этого письма: «…если мы хотим добиться безопасного строительства, нужно говорить, писать, убеждать руководство, инвесторов, заказчиков, строителей, проектировщиков в единственности предложенного подхода. Хотя возможно нас и не услышат». И, действительно, не слышат. Поэтому и появилось Послесловие, которое начато с известной пословицы. (далее…)

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук


«Эксперимент – пробное осуществление чего-то».

Словарь русского языка
под редакцией А.П. Евгеньева

Чудны дела твои, Дума! Ещё не успеет прийти в себя подзаконный народ, вникнуть в очередное творение законодателей, ещё кипит «наш разум возмущённый» от восприятия нелепостей, ошибок и невероятного «русского» языка, когда ещё с трудом понимаешь, почему отменяется одно нормативное положение и почему оно заменятся другим, как вслед «шедевру» в свет выходят поправки к нему, по объёму ничуть не меньшие, чем основной документ. Так было с 184-м законом «О техническом регулировании», так было и с 94-м законом от июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», когда законом №218 от 24 июля 2007 года он был откорректирован. Но был ещё и 53-й закон от 24 апреля 2007 с изменениями к тому же пресловутому 94-му. Бесконечные поправки к только что выпущенным документам наводят на мысль, что вся работа над важнейшими государственными актами велась и ведётся без представления предмета в целом, и это легко выявить, читая законы о техническом регулировании и регламенте о безопасности зданий и сооружений. (далее…)

КАК СДЕЛАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ДЕЙСТВЕННЫМ ДОКУМЕНТОМ?

Мельчаков Анатолий Петрович – Профессор ГОУ ВПО «Южно-Уральский
государственный университет», г. Челябинск,
доктор технических наук, Советник РААСН

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук

 


«… бывает время, что даже вовсе не следует говорить
о высоком и прекрасном, не показавши тут же ясно,
как день, путей и дорог к нему для всякого. Последнее

обстоятельство было мало и слабо развито во втором
томе «Мертвых душ», а оно должно было быть
едва ли не главное; а потому он и сожжен».

Н.В. Гоголь «Выбранные места
из переписки с друзьями»

Неплохо было бы, если бы авторы технического регламента «О безопасности зданий и сооружений» хотя бы с сотой долей гоголевской ответственности отнеслись к своему детищу, прежде чем отправлять его в Думу. О безопасности написано много, а путей-то к ней нет, потому что не был выявлен главный источник всех опасностей в производстве. (далее…)

ВПЕРЕД В БУДУЩЕЕ. НО С ЧЕМ ПОЙДЕМ?

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант ГУ Центр «Энлаком»,
доктор технических наук

 


«Мы сейчас в изобилии получаем
контрастные картины великолепных
технических и организационных достижений
и совершенно неприемлемых, противоречащих
здравому смыслу хозяйственных
и организационных деяний».

В.А. Легасов

Академик В.А. Легасов в известной статье «Из сегодня в завтра», посвященной проблемам безопасности, среди тревожных проблем отмечал «избыточное воздействие технократических тенденций, забвение лучших традиций и общечеловеческих ценностей». Выход в свет Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» показывает, что его тревога не была напрасной. А эпиграф как нельзя лучше передает словами настроение, которое складывается после внимательного прочтения этого документа. (далее…)

ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ГТС С УЧЕТОМ РИСКА АВАРИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ

Аксенов Станислав Григорьевич – ЗАО «Научно-технологический и проектный
экспертный центр «Помтехэкстперт», г.Белгород,
доктор технических наук, профессор

Стефанишин Д.В. – ЗАО «Научно-технологический и проектный
экспертный центр «Помтехэкстперт», г.Белгород,
доктор технических наук

Финагенов О.М. – ЗАО «Научно-технологический и проектный
экспертный центр «Промтехэкстперт», г.Белгород,
доктор технических наук

Хомов Александр Николаевич – Инженер ЗАО «Научно-технологический
и проектный экспертный центр «Помтехэкстперт», г.Белгород

 


Существующая проблема эффективного вложения финансовых средств в превентивные мероприятия для предотвращения ущерба, связанного с разрушением гидротехнических сооружений, может быть решена при принятии оптимальных решений о проведении мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, рациональных с точки зрения эффективности и надежности на основе теории риска, включая экономическую составляющую.

Принимать решения о выполнении необходимых мероприятий на ГТС обязательно на начальном этапе, изучив всю имеющуюся информацию о гидросооружении, другими словами, имея его комплексную оценку. (далее…)

СИСТЕМА МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ (СМИК)

Идиатуллин Денис Рамзилевич – Начальник отдела проектирования СМИК
ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС», г.Москва

Клецин Владимир Иванович – Генеральный директор ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС»,
г.Москва, кандидат технических наук

 


Введение. Предпосылки, причины создания

 

Идея создания и применения мониторинга объектов строительства появилась не случайно. Объясняется это участившимися за последнее время авариями строительных конструкций на ряде объектов с массовым пребыванием людей (рис.1). (далее…)

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТОЙКОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИ КОМБИНИРОВАННЫХ ОСОБЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ С УЧАСТИЕМ ПОЖАРА – БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Теличенко Валерий Иванович – Ректор МГСУ, заведующий кафедрой
строительства тепловых и атомных электростанций, академик РААСН,
доктор технических наук, профессор

Ройтман Владимир Миронович – Профессор кафедры технического
регулирования Института строительства и архитектуры МГСУ,
доктор технических наук

 


ВВЕДЕНИЕ

Проблема обеспечения безопасности зданий и сооружений с учетом террористической угрозы является в нашей стране весьма актуальной, так как строительный комплекс является одним из самых уязвимых объектов для такого рода воздействий.

В МГСУ уделяется серьезное внимание решению этой проблемы. Причем, изучение этой проблемы и разработка методов и средств для ее решения являются в настоящее время составной частью современного инновационного развития МГСУ в научном, прикладном и образовательном аспектах [1]. (далее…)

ОЦЕНКА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ УРОВНЯ КОНСТРУКЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Чебоксаров Дмитрий Владимирович – Старший преподаватель кафедры
«Строительство» филиала ЮУрГУ в г.Миассе.
Директор ООО «Техническая эксплуатация зданий и сооружений»

 


В 2009 г. вышел закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В данном документе безопасность трактуется как состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. То есть в РФ нормами вводится понятие риска. (далее…)

ПЕРЕХОД НА НОВЫЕ ПОКОЛЕНИЯ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

Грунин Игорь Юрьевич – Заместитель генерального директора
ООО «Технологический институт энергетических обследований,
диагностики и неразрушающего контроля «ВЕМО», г.Москва,
руководитель Центра инженерно-технического аудита

Будько Владимир Борисович – Заместитель руководителя Центра
инженерно-технического аудита ООО «Технологический институт
энергетических обследований, диагностики и неразрушающего
контроля «ВЕМО»

Крайний Владимир Иванович – Директор по реализации федеральных
программ ООО «Технологический институт энергетических обследований, диагностики и неразрушающего контроля «ВЕМО»,
кандидат технических наук

Троицкий-Марков Тимур Евгеньевич – Председатель Совета директоров
ООО «Технологический институт энергетических обследований,
диагностики и неразрушающего контроля «ВЕМО»

 


Введение

 

Решение методологических вопросов мониторинга особо опасных объектов, создание современных систем оценки рисков возникновения, раннего обнаружения и предупреждения аварий и чрезвычайных событий, а также ситуационных алгоритмов реагирования на них создают основы новой философии обеспечения надежности, безопасности и энергоэффективности.

Применительно к строящимся и эксплуатируемым объектам представляется целесообразным рассмотреть эффективно используемый в последние 10-15 лет «Технологическим институтом энергетических обследований, диагностики и неразрушающего контроля «ВЕМО» опыт и технологии инженерно-технического аудита (ИТА). (далее…)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ, КАК ПРОЦЕДУРЫ, ОКАЗЫВАЮЩЕЙ ВЛИЯНИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Четверик Николай Павлович – Заведующий отделом строительного
контроля и комплексного аудита в строительстве
ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность», член-корреспондент ВАН КБ,
начальник кафедры «Безопасность в строительстве»
Университета комплексных систем безопасности
и инженерного обеспечения ВАН КБ, г. Москва

 


С 1 января 2009 года начинают работать процедуры саморегулирования в области инженерных изысканий, проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Согласно статье 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №190-ФЗ (далее – Градостроительный кодекс Российской Федерации), члены саморегулируемой организации (далее – СРО) в области строительства, реконструкции и капитального ремонта обязаны осуществлять своими силами строительный контроль. (далее…)

ОЦЕНКА И ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ И УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Шевченко А.А. – Нижегородский государственный
архитектурно-строительный университет

Колесов А.И. – Нижегородский государственный
архитектурно-строительный университет

Ямбаев И.А. – Нижегородский государственный
архитектурно-строительный университет


Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (далее ННГАСУ) за период с 2000 года по настоящее время, исходя из задач, определенных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», проводит большую работу по проведению экспертизы зданий и сооружений в химической, нефтехимической, металлургической промышленности и других производствах, работающих со взрывоопасными, токсичными и агрессивными средами. (далее…)