АНАЛИЗ КОНСТРУКТИВНЫХ МЕР ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ПОКРЫТИЙ ИЗ ЛЕГКИХ СТАЛЬНЫХ ТОНКОСТЕННЫХ ПРОФИЛЕЙ

2011 год. II квартал, Прохоренко Д.А., Семко В.А.
Комментарии

Семко Владимир Александрович – Доцент кафедры архитектуры
и городского строительства Полтавского национального технического
университета имени Юрия Кондратюка, г.Полтава, Украина,
кандидат технических наук

Прохоренко Дмитрий Андреевич – Магистрант кафедры архитектуры
и городского строительства Полтавского национального технического
университета имени Юрия Кондратюка, г.Полтава, Украина

 

Технология легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК) достаточно давно и успешно применяется в практике строительства стран Запада и в последнее время приобретает все большую популярность в странах СНГ. Такие конструкции применяются в основном при строительстве малоэтажных жилых и гражданских, а также универсальных производственных зданий. Часто ЛСТК применяются в составе традиционных строительных систем, особенно для устройства покрытий и надстройки мансардных этажей существующих и новых строений. На наш взгляд, наиболее эффективным на данном этапе внедрения технологии ЛСТК на строительный рынок, является применение тонкостенных профилей в качестве прогонов и настилов покрытий. (далее…)

АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГОСТ Р 53778-2010 НА ПРАКТИКЕ

2011 год. II квартал, Конаков О.А.
Комментарии

Конаков Олег Анатольевич – Главный инженер проекта
ООО Сибирский экспертно-диагностический
центр «Проектстальконструкция», г. Новокузнецк, Россия

С 01.01.2011 г. веден в действие ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (далее ГОСТ), содержащий полный перечень работ, необходимых для решения задач обеспечения безопасной эксплуатации зданий и сооружений (далее ЗиС) любой конструктивной формы и сложности.

Ниже приведены некоторые вопросы и замечания, возникшие при детальном изучении и попытке практического применения ГОСТа, вероятно требующих компетентных разъяснений или внесения изменений и дополнений в ГОСТ или хотя бы всеобщего обсуждения. (далее…)

ВЕРОЯТНОСТНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИХ СЦЕНАРИЕВ ДВУХ НЕТИПОВЫХ АВАРИЙ НА ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ ПРИ ОТКАЗАХ АВТОМАТИКИ

2011 год. II квартал, Стефанишин Д.В.
Комментарии

Стефанишин Дмитрий Владимирович – Ведущий научный сотрудник
Института телекоммуникаций и глобального информационного
пространства Национальной академии наук Украины, г.Киев,
доктор технических наук

Романчук Екатерина Геннадиевна – Аспирантка Института
телекоммуникаций и глобального информационного пространства
Национальной академии наук Украины, г.Киев

 

За последнее десятилетие на объектах гидроэнергетики произошло несколько аварий, которые можно назвать нетиповыми, поскольку раньше подобные аварии в мировой практике еще не случались [1-6]. Ход этих аварий сопровождался отказами автоматических средств контроля и регулирования, оснащенных современной компьютерной техникой.

Одна из таких аварий произошла 14 декабря 2005 г. на ГАЭС Таум Саук (Taum Sauk, штат Миссури, США). В результате аварии разрушилась дамба ограждения верхового бассейна ГАЭС (рис. 1). (далее…)

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ ЖИВУЧЕСТИ ПЛОТИН ПРИ АВАРИЯХ

2011 год. II квартал, Стефанишин Д.В.
Комментарии

Стефанишин Дмитрий Владимирович – Институт телекоммуникаций
и глобального информационного пространства НАН Украины, г. Киев,
доктор технических наук

 

Научный и практический интерес к использованию статистических оценок при анализе аварийности плотин существует давно. Еще в 1786 г. в Германии вышла книга И. Зильбершлага «Аварии на плотинах», в которой, по-видимому, впервые были представлены результаты статистического анализа аварийности плотин [1]. В дальнейшем попытки научной систематизации статистики аварий на плотинах осуществлялись неоднократно – разными специалистами и в разных странах.

В частности, статистическим анализом аварий на плотинах в разные годы занимались такие всемирно известные ученые-гидротехники как М. Хиндерлендер (США, 1933 г.), А. Гельфер (СССР, 1936 г.), Дж. Шерард (США, 1963 г.), Э. Грунер (Швейцария, 1963, 1967, 1973 гг.), А. Губэ (Франция, 1979 г.), Г. Маринье (Канада, 1982 г.), Х. Блайнд (Австралия, 1983 г.), А.Ф. Сильвейра (Бразилия, 1983 г., 1990 г.), Ж.Л. Серафим (Бразилия, 1989 г.), М. Рациу (Румыния, 1989 г.) и другие [1-23]. (далее…)

МЕТОД БЕЗОПОРНЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ

2011 год. I квартал, Кухта А.В.
Комментарии

Кухта Александр Всеволодович – Старший научный сотрудник
Научно-исследовательской и проектно-производственной лаборатории
«Проектирование и конструирование» МГСУ,
старший научный сотрудник Фрязинского отделения
Института радиотехники и электроники РАН,
ассистент кафедры «Инженерная геодезия» МГСУ

 

Одним из этапов организации геодезических наблюдений является выбор опорных точек на существующих объектах или установка специальных геодезических знаков, которые могут быть использованы в качестве опорных точек. Наличие опорных точек позволяет при правильном их выборе и соответствующей обработке данных измерений обеспечить высокую точность определения изменения координат контролируемых точек. (далее…)

НЕЗАВИСИМЫЙ КОНТРОЛЬ РИСКА АВАРИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ – РЕАЛЬНЫЙ ПУТЬ К СНИЖЕНИЮ АВАРИЙНОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2011 год. I квартал, Байбурин Д.А., Мельчаков А.П., Чебоксаров Д.В.
Комментарии

Мельчаков Анатолий Петрович – Профессор кафедры «Строительная
механика» Южно-Уральского государственного университета,
доктор технических наук

Байбурин Денис Альбертович – Аспирант кафедры «Строительная
механика» Южно-Уральского государственного университета

Казакова Елена Анатольевна – Аспирант кафедры «Строительная
механика» Южно-Уральского государственного университета

Чебоксаров Дмитрий Владимирович – Старший преподаватель
кафедры «Строительство» филиала Южно-Уральского
государственного университета в г. Миассе

 

Российский опыт и уроки от случившихся аварий зданий и сооружений для решения проблемы безопасности строительства предоставляют, по меньшей мере, два достоверных факта. Первый из них утверждает, что в подавляющем большинстве случаев сценарий строительной аварии – это пересечение как минимум двух негативных событий. Одно из них заключается в том, что при проектировании, возведении и/или эксплуатации объекта допущена определенная совокупность человеческих ошибок, приведшая к неприемлемой величине риска аварии; другое событие – это непроектное воздействие на объект природно-климатического или техногенного характера, провоцирующего его аварию. Второй достоверный факт состоит в том, что тяжесть и размер ущерба от возникновения на той или иной территории чрезвычайной ситуации зависит главным образом от степени обрушения зданий и сооружений, попавших в зону бедствия. Если первый факт объясняет причину аварий зданий и сооружений, то второй факт дает основание считать, что базовым и требующим к себе пристального внимания видом безопасности строительных объектов является конструкционная, характеризующая степень их защищенности от обрушения несущих конструкций при возникновении непроектных воздействий. Показателем такой безопасности служит величина риска аварии объекта. (далее…)

АНАЛИЗ РИСКОВ ГЕОДЕФОРМАЦИОННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ВИБРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОСНОВАНИЯХ ОТВЕТСТВЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

2011 год. I квартал, Завалишин С.И., Могилюк Ж.Г., Хлыстунов М.С.
Комментарии

Хлыстунов Михаил Сергеевич – Директор Центра управления
научной и инновационной деятельностью МГСУ,
кандидат технических наук, почетный доктор наук, профессор

Могилюк Жанна Геннадьевна – Заведующая сектором ОНИЛ КГК,
старший преподаватель кафедры прикладной механики
и математики Московского государственного
строительного университета

Завалишин Сергей Иосифович – Директор НИИЭМ Московского
государственного строительного университета,
кандидат технических наук, профессор

 

В качестве объекта обобщенного анализа геодеформационных рисков ответственных строительных объектов в данной работе рассмотрены виртуальная атомная станция (далее АС) с некоторым типовым набором энергоблоков и большепролетные строительные конструкции торговых и спортивных сооружений массового посещения типа «Кисловодск». (далее…)

ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ В АКВАТОРИИ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ С УЧЁТОМ СПЕЦИФИКИ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ ОСТРОВОВ В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ АВАРИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

2011 год. I квартал, Фейгина Е.В.
Комментарии

Фейгина Е.В. – Главный архитектор Центра наукоёмких
производств РАН, Московский Центр Карнеги

Вступление

В рамках подготовки к проведению Олимпийских игр 2014 года согласно существующим проектам в районе Сочи запланировано строительство более десяти искусственных островов, на которых будет располагаться часть олимпийских объектов.

Как пример рассмотрим комплекс ”Федерация” с учётом геоклиматических особенностей Краснодарского края.

Преобладание горного рельефа с резким перепадом высот и крутым берегом, открытое побережье, где трудно найти место с укрытием от волнения и ветров, а также ограниченное число подходящих участков без застройки, но вблизи инженерных коммуникаций делают выбор места проблематичным. Поэтому конфигурация намывных сооружений, включая оградительные, напрямую зависит от конкретных факторов – предполагаемого места размещения высотного здания, рельефа местности, глубин на акватории, ветрового и волнового режимов, размеров и конфигурации береговой территории, геологических условий и т.д. В состав проектной документации обязательно включаются научно-исследовательские изыскания по определению параметров волнового воздействия и основных характеристик оградительных сооружений, математическое и физическое моделирование. (далее…)

АДАПТИВНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЛЯ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

2010 год. IV квартал, Белостоцкий А.М., Кухта А.В.
Комментарии

Белостоцкий Александр Михайлович – Руководитель
научно-образовательного центра компьютерного
моделирования уникальных зданий, сооружений
и комплексов ФГБОУ ВПО «Московский
государственный строительный университет»,
доктор технических наук, профессор

Кухта Александр Всеволодович – Старший научный
сотрудник ФГБОУ ВПО «Московский государственный
строительный университет»

Математические модели должны сопровождать строительные объекты на всех этапах их жизненного цикла, включая предпроектный этап, этапы проектирования, строительства, эксплуатации, реконструкции и ликвидации объекта, составляя при этом интеллектуальную основу систем мониторинга их состояния. Одними из перспективных путей создания современных «интеллектуальных» систем мониторинга могут стать разработка и использование адаптивных математических моделей контролируемого объекта. (далее…)

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2010 год. IV квартал, Байбурин А.Х., Байбурин Д.А., Иванов А.Е.
Комментарии

Байбурин Альберт Халитович – Профессор кафедры «Технология
строительного производства» ГОУ ВПО «Южно-Уральский
государственный университет», г. Челябинск,
кандидат технических наук

Иванов Андрей Евгеньевич – Директор ООО «ПроектСтройЭкспертиза»,
г. Челябинск

Байбурин Денис Альбертович – Магистрант кафедры
«Строительные конструкции и инженерные сооружения»
ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный
университет», г. Челябинск

 

Одним из требований экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений является определение остаточного ресурса несущих строительных конструкций. Порядок продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений запрещает дальнейшую эксплуатацию при достижении срока эксплуатации, установленного в нормативно-технической документации. Если в документации срок эксплуатации не установлен, допускается использовать данные по аналогам или определять его по согласованной с Ростехнадзором методике с учетом результатов анализа документации, условий эксплуатации и технического диагностирования (экспертного обследования). (далее…)

ПОСЛЕСЛОВИЕ К НАПИСАННЫМ СТАТЬЯМ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

2010 год. IV квартал, Никонов Н.Н.
Комментарии

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук

 

«…видеть истину – и этого довольно».

Томас Вулф «Домой возврата нет»

Когда-то было написано письмо главному редактору журнала «Строительство» Л.Г. Поршневой о нормотворчестве. Вот фраза из этого письма: «…если мы хотим добиться безопасного строительства, нужно говорить, писать, убеждать руководство, инвесторов, заказчиков, строителей, проектировщиков в единственности предложенного подхода. Хотя возможно нас и не услышат». И, действительно, не слышат. Поэтому и появилось Послесловие, которое начато с известной пословицы. (далее…)

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ВОСЬМОМУ ПРИЛОЖЕНИЮ: «ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ УНИКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ»

2010 год. IV квартал, Еремеев П.Г., Никонов Н.Н.
Комментарии

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук

Еремеев Павел Георгиевич – Руководитель 2-й группы
ИАСС ЦНИИСК им. Кучеренко,
доктор технических наук, профессор

«Все неизвестное потенциально опасно».

Клиффорд Саймак

В восьмом приложении еще раз было упомянуто определение уникального здания или сооружения, приведен внушительный перечень действий, сопровождающий их проектирование и строительство. Поскольку в официальных документах, в том числе и в Градостроительном Кодексе РФ, настойчиво продолжают связывать уникальность с размерами строений, то, на мой взгляд, необходимо еще раз разъяснить абсурдность такой связи. (далее…)

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО

2010 год. IV квартал, Никонов Н.Н.
Комментарии

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук

«Эксперимент – пробное осуществление чего-то».

Словарь русского языка
под редакцией А.П. Евгеньева

Чудны дела твои, Дума! Ещё не успеет прийти в себя подзаконный народ, вникнуть в очередное творение законодателей, ещё кипит «наш разум возмущённый» от восприятия нелепостей, ошибок и невероятного «русского» языка, когда ещё с трудом понимаешь, почему отменяется одно нормативное положение и почему оно заменятся другим, как вслед «шедевру» в свет выходят поправки к нему, по объёму ничуть не меньшие, чем основной документ. Так было с 184-м законом «О техническом регулировании», так было и с 94-м законом от июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», когда законом №218 от 24 июля 2007 года он был откорректирован. Но был ещё и 53-й закон от 24 апреля 2007 с изменениями к тому же пресловутому 94-му. Бесконечные поправки к только что выпущенным документам наводят на мысль, что вся работа над важнейшими государственными актами велась и ведётся без представления предмета в целом, и это легко выявить, читая законы о техническом регулировании и регламенте о безопасности зданий и сооружений. (далее…)

КАК СДЕЛАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ДЕЙСТВЕННЫМ ДОКУМЕНТОМ?

2010 год. IV квартал, Мельчаков А.П., Никонов Н.Н.
Комментарии

Мельчаков Анатолий Петрович – Профессор ГОУ ВПО «Южно-Уральский
государственный университет», г. Челябинск,
доктор технических наук, Советник РААСН

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант
ГУ Центр «Энлаком», г. Москва,
доктор технических наук

 

«… бывает время, что даже вовсе не следует говорить
о высоком и прекрасном, не показавши тут же ясно,
как день, путей и дорог к нему для всякого. Последнее
обстоятельство было мало и слабо развито во втором
томе «Мертвых душ», а оно должно было быть
едва ли не главное; а потому он и сожжен».

Н.В. Гоголь «Выбранные места
из переписки с друзьями»

Неплохо было бы, если бы авторы технического регламента «О безопасности зданий и сооружений» хотя бы с сотой долей гоголевской ответственности отнеслись к своему детищу, прежде чем отправлять его в Думу. О безопасности написано много, а путей-то к ней нет, потому что не был выявлен главный источник всех опасностей в производстве. (далее…)

ВПЕРЕД В БУДУЩЕЕ. НО С ЧЕМ ПОЙДЕМ?

2010 год. IV квартал, Никонов Н.Н.
Комментарии

Никонов Николай Николаевич – Научный консультант ГУ Центр «Энлаком»,
доктор технических наук

 

«Мы сейчас в изобилии получаем
контрастные картины великолепных
технических и организационных достижений
и совершенно неприемлемых, противоречащих
здравому смыслу хозяйственных
и организационных деяний».

В.А. Легасов

Академик В.А. Легасов в известной статье «Из сегодня в завтра», посвященной проблемам безопасности, среди тревожных проблем отмечал «избыточное воздействие технократических тенденций, забвение лучших традиций и общечеловеческих ценностей». Выход в свет Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» показывает, что его тревога не была напрасной. А эпиграф как нельзя лучше передает словами настроение, которое складывается после внимательного прочтения этого документа. (далее…)

ДИАГНОСТИКА ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СТАНЦИЙ, ОСНОВНЫЕ ДЕФЕКТЫ И МЕТОДЫ ИХ ВЫЯВЛЕНИЯ

2015 год. II квартал, Гущин Д.А., Шагалова К.А.
Комментарии

Шагалова Ксения Андреевна – Начальник экспертно-аналитического
отдела ООО «Стратегия НК», г.Екатеринбург

Гущин Дмитрий Алексеевич – Начальник лаборатории неразрушающего
контроля ООО «Стратегия НК», г.Екатеринбург

 

Несмотря на значительную модернизацию и обновление основных фондов газотранспортной системы ОАО «Газпром» газораспределительная станция (далее ГРС) по сегодняшний день является сложным техническим устройством, стратегически важным для поставщика газа и потенциально опасным для конечного потребителя. Известно, что с течением времени в результате выработки срока безопасной эксплуатации риск внезапного отказа оборудования ГРС существенно возрастает.

По данным статистики, полученной в ходе проведения технического диагностирования более чем 100 ГРС в период 2000-2014 гг., около 1/3 обследованных объектов имеют несоответствия существующим требованиям промышленной безопасности, при этом в 10% случаев выявлены недопустимые для безопасной эксплуатации дефекты. (далее…)

АППАРАТУРНО-КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОМПЛЕКС ЛАБОРАТОРНЫХ РАБОТ ПО КУРСАМ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ МЕХАНИКИ

2015 год. II квартал, Воителев П.Ю., Захезин А.М., Пакулев М.В., Родионов И.А., Рыбин В.А.
Комментарии

Захезин Альберт Михайлович – Доцент кафедры «Теоретическая механика
и основы проектирования машин» Аэрокосмического факультета
ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет»,
г. Челябинск, кандидат технических наук, доцент

Воителев Павел Юрьевич – Заведующий лабораторией при кафедре «Теоретическая механика и основы проектирования машин»
Аэрокосмического факультета ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский
государственный университет», г. Челябинск

Пакулев Михаил Валерьевич – Генеральный директор ООО Инженерный
Центр Диагностики и контроля «СоюзТехГаз», г. Челябинск

Рыбин Владимир Александрович – Ведущий эксперт по обследованию
зданий и сооружений ООО Инженерный Центр Диагностики
и контроля «СоюзТехГаз», г. Челябинск

Родионов Игорь Александрович – Эксперт отдела экспертизы
промышленной безопасности ООО Инженерный Центр Диагностики
и контроля «СоюзТехГаз», г. Челябинск

 

Сотрудники кафедры «Теоретическая механика» к.т.н., доц. Захезин А.М., к.т.н., доц. Малышева Т.В., к.т.н. Иванов Д.Ю., Воителев П.Ю. Южно-Уральского Государственного Университета, совместно с М.В. Пакулевым, Рыбиным В.А. и Родионовым И.А. разработали рабочие чертежи и собрали аппаратурно-компьютерный комплекс лабораторных работ по курсам теоретической и прикладной механики с применением виброизмерительной аппаратуры фирм «Роботрон» и «Брюль и Кьер», соединенной по каналам связи через многоканальный синхронный регистратор с ЭВМ, использующей современные пакеты прикладных программ MATLAB и MATCAD, ПО «Атлант». Отдельные работы разработаны совместно с М.В. Пакулевым «СоюзТехГаз». (далее…)

АНАЛИЗ ПОВРЕЖДАЕМОСТИ И ОБРУШАЕМОСТИ БЛОКОВ ПОКРЫТИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ

2015 год. II квартал, Арутюнян Г.А., Еремин К.И., Матвеюшкин С.А.
Комментарии

Еремин Константин Иванович – Генеральный директор ООО «ВЕЛД»,
г.Магнитогорск, доктор технических наук, профессор,
заслуженный строитель России

Матвеюшкин Сергей Александрович – Доцент кафедры «Испытания
сооружений» ФГБОУ ВПО «Московский государственный
строительный университет», г.Москва,
кандидат технических наук

Арутюнян Геворг Арутюнович – Аспирант кафедры «Испытания
сооружений» ФГБОУ ВПО «Московский государственный
строительный университет», г.Москва

 

Наиболее широкое применение и развитие в России металлоконструкции получили с середины прошлого века. Развитие металлостроительства сопровождалось совершенствованием методов расчета конструкций, основы которых заложены почетным академиком В.Г. Шуховым (XIX в.), с последующим развитием на базе коллективов ЦНИИ проектстальконструкция им. Н.П. Мельникова, МИСИ-МГСУ, ЦНИИСК им. А.В. Кучеренко и др. (XX в.). Металлические конструкции широко применяются в промышленном строительстве. Так в работе [1] отмечено, что к 80-м годам прошлого века стальные конструкции каркасов зданий составляли более половины всей массы стальных конструкций, возводимых в СССР. На примере Магнитогорского металлургического комбината также можно отметить, что с начала строительства (30-е годы прошлого века) и до настоящего времени до 90% промышленных зданий основных производственных цехов возведено и возводится (рис. 1) с применением металлических конструкций. (далее…)

СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОТИВОКОРРОЗИОННОЙ ЗАЩИТЫ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ

2015 год. II квартал, Гатауллин И.Н.
Комментарии

Гатауллин Ильдар Нуруллович – г.Казань,
кандидат технических наук, доцент

 

В строительстве находят применение различные конструкции зданий и сооружений. С развитием строительного дела и техники постоянно возникает необходимость в совершенствовании их свойств. В частности, требуется увеличение срока эксплуатации, снижение веса, стоимости, обеспечение экологической безопасности и т.д. Это относится и к современным техническим сооружениям, подверженным высоким нагрузкам и агрессивному воздействию окружающей среды.

Повышение долговечности и защита от коррозионного износа строительных конструкций промышленных зданий и сооружений является одной из наиболее актуальных проблем современного строительства и эксплуатации, как в России, так и во всем мире. По вопросам улучшения качества материалов и повышения срока службы конструкций, как в процессе нового строительства, так и их эксплуатации и реконструкции с 10 по 12 октября 2007 года в г.Санкт-Петербурге состоялась Международная конференция «Проблемы долговечности зданий и сооружений в современном строительстве» — МКДЗК-07. (далее…)

АНАЛИЗ НАДЕЖНОСТИ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ПОКРЫТИЯ СТАЛЬНЫХ КАРКАСОВ ОДНОЭТАЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ

2010 год. IV квартал, Еремин К.И., Матвеюшкин С.А.
Комментарии

Матвеюшкин Сергей Александрович – Директор управления промышленной
безопасности ООО «ВЕЛД», г. Магнитогорск,
кандидат технических наук

Ерёмин Константин Иванович – Генеральный директор ООО «ВЕЛД»,
г. Магнитогорск, доктор технических наук, профессор

 

Качественный анализ надежности каркасов проведен на основе метода структурной схемы надежности (ГОСТ 51901.14-2005) и метода анализа дерева неисправностей (ГОСТ 51901.13-2005).

Указанные методы применены для выявления пути реализации опасного события и определения логической связи компонентов, обеспечивающих работоспособность системы. (далее…)